平心而论，妈妈们“迫不得已”的苦衷很真实。趁长假带着儿子外出旅游，对孩子健康成长十分有利，这份浓浓的母爱无比珍贵。但出门在外毕竟人地两生，妈妈们惮于让孩子离开自己的视线和有效保护范围，确实在情理之中。

 

　　但是，理还得从两面说。其他女士的抱怨和不接受，理由也很正当。“四五岁七八岁还是迫不得已吗？”有的女性还表示，遇到过男童敲门、扒门缝等行为，伤害了自己的合法权益。每个人都有不被侵犯隐私的权利，特别是在公厕这种严格区分性别的场合，就算男孩子进女厕是否构成侵犯隐私尚存争议，这种情况对他人造成的严重不适感则是真实的。这种“不适感”有救济途径吗？今年实施的民法典单设“人格权编”，并拓宽了对人格权的保护范围。该法第990条明确规定：“自然人享有基于人格尊严、人身自由产生的其他人格权益。”在特殊环境下免受干扰，就可归入“其他人格权益”的范围而受到保护。

 

　　一边是妈妈的迫不得已，一边是别人的难以接受。要化解这个难题，除了以法律精神为基础，还需要找到一个双方都能接受和认同的“点”作为突破口。

 

　　“重视一下孩子的性别教育行不行？”网友的这句指责有点刺耳，但若能换个角度去理解，其实也容易引起妈妈们的认同感。哪个妈妈不愿意孩子身心健康，带孩子出游，目的之一不就是希望孩子在远方快乐地历练成一个小男子汉吗？如果六七岁的儿子还不掌握上厕所“技术”，或不敢单独进男厕，作为孩子来说确实有点“妈宝”了。对此专家也表示，家长应关注性别教育。可见，妈妈带“半大儿子”上女厕，既有损他人的合法权益，对自家儿子的健康成长也并非好事。

 

　　“男性不能在教育中缺位”，专家进一步建议。解决男童进女厕的尴尬，其实并没速效的“灵丹”，关键还要靠日常功夫，才能让“不得已”变成“有办法”。比如父母平时要注重培养孩子的生活自理能力和自我保护意识，免得孩子“在家熊出门怂”；比如爸爸要有意识地多陪伴和教育孩子，就算是离异家庭，直接抚养关系的变化也并不导致监护人身份的变更。如果出现旅途中爸爸不在场的情形，妈妈可以通过托付同行男亲友、工作人员照顾等方式，鼓励孩子自己上男厕；就算万不得已之下妈妈带孩子进了女厕，也要尽量管好自己的孩子。

 

　　当然，鼓励景区或商场增设家庭厕所，也是避免尴尬的有效途径。但应当指出的是，一些商场在女厕安装男童便池，这可能并不是个好办法。